Effectivement,
Mais je pense que c'est une réel pertinence d'avoir fait ce choix.
Sans cette mesure rédhibitoire, la plupart des joueurs changeraient à chaque match pour aligner les top scoreurs (+de 40 pts) ,
on ne serait plus dans la gestion d'une équipe mais dans la sélection des meilleurs joueurs pour chaque match.
Le choix de départ est primordial. Et l'amélioration de l'équipe passe par des succès afin d'accumuler de l'argent.
plusieurs choix stratégiques étaient possibles
- soit tout dépenser en optimisant pour durer sur la saison
- soit économiser dans un premier temps pour parer à d'éventuelles blessures.
cela me semble assez conforme à la réalité.
Enfin c'est mon avis
-20 % à la revente
Re: -20 % à la revente
Je valide aussi ton point de vue. On a essayé de se rapprocher au maximum de la réalité et de privilégier la performance dans la durée et pas le coup d'un soir (si je puis me permettre)UncleTatayoyo a écrit : ↑jeu. 19 oct. 2017 12:09Effectivement,
Mais je pense que c'est une réel pertinence d'avoir fait ce choix.
Sans cette mesure rédhibitoire, la plupart des joueurs changeraient à chaque match pour aligner les top scoreurs (+de 40 pts) ,
on ne serait plus dans la gestion d'une équipe mais dans la sélection des meilleurs joueurs pour chaque match.
Le choix de départ est primordial. Et l'amélioration de l'équipe passe par des succès afin d'accumuler de l'argent.
plusieurs choix stratégiques étaient possibles
- soit tout dépenser en optimisant pour durer sur la saison
- soit économiser dans un premier temps pour parer à d'éventuelles blessures.
cela me semble assez conforme à la réalité.
Enfin c'est mon avis
-
- Messages : 18
- Enregistré le : jeu. 19 oct. 2017 17:02
Re: -20 % à la revente
La règle des 20% me parait excellente.
Un mauvais choix de joueur a des conséquences, une blessure aussi, comme dans la réalité...
Cette règle nécessite aussi d'anticiper les résultats d'un joueur sur le moyen-terme, elle donne donc de l’intérêt au jeu.
A mon sens, ne changez rien ici...
Un mauvais choix de joueur a des conséquences, une blessure aussi, comme dans la réalité...
Cette règle nécessite aussi d'anticiper les résultats d'un joueur sur le moyen-terme, elle donne donc de l’intérêt au jeu.
A mon sens, ne changez rien ici...
Re: -20 % à la revente
Bonjour à tous,
Personnellement, je trouve que 20% est un bon compromis, voire pas assez pénalisant.
Si tu te trompes sur un joueur à 26M, tu en rachetes un à 21M en pleine bourre. ça se fait très bien
Personnellement, je trouve que 20% est un bon compromis, voire pas assez pénalisant.
Si tu te trompes sur un joueur à 26M, tu en rachetes un à 21M en pleine bourre. ça se fait très bien